Depuis le milieu de la semaine dernière, nous étions en train de basculer sur notre architecture de serveur de fichiers (NAS) de production pour 2012.
L'incident du mois d'octobre nous avait poussé à acheter beaucoup de matériel :
- 40 disques SEAGATE ES (classe entreprise) garantis 5 ans et 1,2 Millions d'heures de 2 To chacun pour les NAS.
- 20 Disques Intel SSD de 600 Go à 1000 € pièces garanties 5 ans également, afin de disposer d'un pool ultra rapide.
- 2 serveurs HP utilisés comme tête de NAS 16 Core et 64 Go de mémoire vive avec 2 liens 10 Gb/s
- 1 Baie HP de 24 disques 2 1/2" P2000 interface 4 x 10 Gb/s
L'incident du mois d'octobre nous avait poussé à acheter beaucoup de matériel :
- 40 disques SEAGATE ES (classe entreprise) garantis 5 ans et 1,2 Millions d'heures de 2 To chacun pour les NAS.
- 20 Disques Intel SSD de 600 Go à 1000 € pièces garanties 5 ans également, afin de disposer d'un pool ultra rapide.
- 2 serveurs HP utilisés comme tête de NAS 16 Core et 64 Go de mémoire vive avec 2 liens 10 Gb/s
- 1 Baie HP de 24 disques 2 1/2" P2000 interface 4 x 10 Gb/s
Mardi
Nous avons réparti les 20 SSD dans Sandy 1 (NAS 1) et Sandy 2 (NAS 2), ils sont x 100 plus rapide que des disques à plateau. Nous avons changé tous les disques de Sandy 2 par 20 disques SEAGATE ES de 2 To.
Jeudi
Nous avons mis en production un pool de 10 Disques sur Sandy 1, nous avons gagné en moyenne +30% en rapidité. Nous avons également lancé les synchronisations de données sur Sandy 2.
Tout ce weekend nous avons surveillé la synchronisation afin de doser le transfert de données pour ne pas ralentir les sites. Tous devait être fini pour lundi car Sandy 2 devait être mis en production lundi dans l'après midi.
Dimanche
Mais aujourd'hui nous avons perdu 4 disques SSD Intel 600 Go vers 16 h le système était capable de supporter la perte de 2 disques pas 4. Nous disposions d'un back up J-1. Nous pensions pouvoir tout de même exploiter le snapshot de la journée de samedi mais les données ne sont pas exploitables. Pour les articles publiés le vendredi 27 janvier après 13h 55, il vous faudra uploader les photos à nouveau, en revanche aucun souci sur les vidéos.
Dans notre malheur nous avons eu un peu de chance car 2 des disques se sont remis à fonctionner pendant quelques minutes. Nous avons immédiatement effectué un snapshot des données ce qui nous a permis de récupérer le différentiel de données, donc aucune perte.
HP et INTEL
Nous avions pris beaucoup de précautions depuis le mois d'octobre, mobilisés plusieurs personnes à plein temps sur ce projet. Mais c'était sans compter sur la légèreté de HP et de INTEL !!!
HP
HP a mis 1 mois et demi à nous répondre qu'il était normal d'avoir un débit de 700 Mb/s alors que la doc technique de la baie nous annonce 1600 Mb/s. Et je parle pas des serveurs pour qui il nous a fallu 1 mois à détecter un bug sur le système d'économie d'énergie qui faisait rebooter les serveurs pendant la nuit. Si HP veut des infos à ce sujet on peut leur en donner car leurs serveurs sont en mode efficiency quand la charge est trop basse. Ce qui est scandaleux c'est d'acheter pour 100 000 € de matériel et d'avoir un support digne d'une machine à laver.
INTEL
Nous avons acheté 20 disques à 1000 €/pièce chez INTEL. Ils postent une alerte sur les disques en disant qu'il faut mettre à jour leur fireware car sinon nous risquons un Bug. INTEL est (était) la meilleure marque de disques SSD. OVH nous avait confirmé qu'il n'utilise que cette marque pour des raisons de fiabilité. Ces disques sont 30% plus cher au Go. Et bien hier en fin d'après midi, malgré le Fireware à jour censé corriger le bug et les 5 ans de garantie 3 disques ont perdus leurs données.
Pour conclure :
Je n'essaie pas de nous dédouaner mais franchement HP et INTEL ne sont pas des constructeurs de second rang et d'ailleurs ils font payer fort cher leur Marque. Nous avons remonté très provisoirement WMaker sur un Pool SSD que nous allons désactiver dès que les back Up sur les disques à plateau seront finis (lundi fin journée).
Lundi nous allons faire une demande de prix à NetApp qui à la réputation d'être la Rolls Royce des NAS. Nous allons probablement être obligé pour notre santé mentale de passer par eux...
L'année commence bien + 1,6 % de TVA et minimum 60 000 € supplémentaires pour 2 NAS de chez NetApp....
On va pas se laisser abattre, nous avons plein de superbes nouveautés à publier en février, on continue !!
Nous avons réparti les 20 SSD dans Sandy 1 (NAS 1) et Sandy 2 (NAS 2), ils sont x 100 plus rapide que des disques à plateau. Nous avons changé tous les disques de Sandy 2 par 20 disques SEAGATE ES de 2 To.
Jeudi
Nous avons mis en production un pool de 10 Disques sur Sandy 1, nous avons gagné en moyenne +30% en rapidité. Nous avons également lancé les synchronisations de données sur Sandy 2.
Tout ce weekend nous avons surveillé la synchronisation afin de doser le transfert de données pour ne pas ralentir les sites. Tous devait être fini pour lundi car Sandy 2 devait être mis en production lundi dans l'après midi.
Dimanche
Mais aujourd'hui nous avons perdu 4 disques SSD Intel 600 Go vers 16 h le système était capable de supporter la perte de 2 disques pas 4. Nous disposions d'un back up J-1. Nous pensions pouvoir tout de même exploiter le snapshot de la journée de samedi mais les données ne sont pas exploitables. Pour les articles publiés le vendredi 27 janvier après 13h 55, il vous faudra uploader les photos à nouveau, en revanche aucun souci sur les vidéos.
Dans notre malheur nous avons eu un peu de chance car 2 des disques se sont remis à fonctionner pendant quelques minutes. Nous avons immédiatement effectué un snapshot des données ce qui nous a permis de récupérer le différentiel de données, donc aucune perte.
HP et INTEL
Nous avions pris beaucoup de précautions depuis le mois d'octobre, mobilisés plusieurs personnes à plein temps sur ce projet. Mais c'était sans compter sur la légèreté de HP et de INTEL !!!
HP
HP a mis 1 mois et demi à nous répondre qu'il était normal d'avoir un débit de 700 Mb/s alors que la doc technique de la baie nous annonce 1600 Mb/s. Et je parle pas des serveurs pour qui il nous a fallu 1 mois à détecter un bug sur le système d'économie d'énergie qui faisait rebooter les serveurs pendant la nuit. Si HP veut des infos à ce sujet on peut leur en donner car leurs serveurs sont en mode efficiency quand la charge est trop basse. Ce qui est scandaleux c'est d'acheter pour 100 000 € de matériel et d'avoir un support digne d'une machine à laver.
INTEL
Nous avons acheté 20 disques à 1000 €/pièce chez INTEL. Ils postent une alerte sur les disques en disant qu'il faut mettre à jour leur fireware car sinon nous risquons un Bug. INTEL est (était) la meilleure marque de disques SSD. OVH nous avait confirmé qu'il n'utilise que cette marque pour des raisons de fiabilité. Ces disques sont 30% plus cher au Go. Et bien hier en fin d'après midi, malgré le Fireware à jour censé corriger le bug et les 5 ans de garantie 3 disques ont perdus leurs données.
Pour conclure :
Je n'essaie pas de nous dédouaner mais franchement HP et INTEL ne sont pas des constructeurs de second rang et d'ailleurs ils font payer fort cher leur Marque. Nous avons remonté très provisoirement WMaker sur un Pool SSD que nous allons désactiver dès que les back Up sur les disques à plateau seront finis (lundi fin journée).
Lundi nous allons faire une demande de prix à NetApp qui à la réputation d'être la Rolls Royce des NAS. Nous allons probablement être obligé pour notre santé mentale de passer par eux...
L'année commence bien + 1,6 % de TVA et minimum 60 000 € supplémentaires pour 2 NAS de chez NetApp....
On va pas se laisser abattre, nous avons plein de superbes nouveautés à publier en février, on continue !!