Mise à jour d'AWStats (Statistiques Techniques)

le Jeudi 4 Octobre 2007

Awstats est un analyseur de fichiers logs, il nous permet de vous restituer le nombre de visites, de visiteurs uniques, de pages, de hits, de transfert, par domaine/pays, hôte, heure, navigateur, OS,...

Aujourd'hui nous faisons sa mise à jour. En fait nous avons commencé son changement de version il y a déjà plusieurs mois déjà (en Juin) et aujourd'hui nous basculons enfin vos stats sur cette nouvelle version qui tournait en parallèle des stats actuelles.
 
Nous nous sommes bien sur efforcés de conserver vos historiques ce qui est la moindre des choses, mais qui représente également un travail de Titan :)

Au niveau des changements pas grand chose à vrai dire si ce n'est l'ajout du plugin Geo IP pour déterminer plus précisément les provenances de vos visiteurs.

De plus cette mise à jour permet de mieux distinguer le trafic "vu" du trafic "non vu" sur votre site. Le trafic non vu représentant le trafic généré par les robots de recherche ou encore certains lecteurs de flux RSS.

Mise à jour d'AWStats (Statistiques Techniques)
Nous vous rappelons que vous pouvez également utiliser en plus des scripts externes de stats comme Xiti ou Google Annalytics. Les différences que vous pouvez constater entre ce type de stats et celles d'AWstats sont parfaitement logiques et explicables, nous feront prochainement une note pour expliquer leurs fonctionnements.




Vos commentaires

1.Posté par leplusbelhommedumonde le 04/10/2007 18:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Comme vous dites, un travail de Titan, Merci

2.Posté par Pascal-f le 04/10/2007 21:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

J'apprécie beaucoup la moyenne quotidienne des visites et les liens sur les url des provenances (ça gagne du temps en recherche !).

Par contre, la nouvelle version n'est toujours pas sur les blogs, apparemment ?

3.Posté par Jerome le 05/10/2007 21:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ca y est les blogs aussi disposent des nouvelles stats. Désolé pour le retard :(

4.Posté par jptarot le 07/10/2007 13:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ca m'a l'air pas mal sauf que depuis trois jours on n'a plus de stats du tout sur aucun des sites... Quand pensez-vous que cela va revenir ?

5.Posté par Jerome le 08/10/2007 22:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
En fait un des serveurs qui calcule les stts avait un pbm, nous venons de trouver le coupable et tout rentre dans l'ordre. Faite nous signe si vous avez un problème mais passez directement par le support.

6.Posté par federi le 09/10/2007 10:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salute,

bien les nouvelles stats, juste une question le rapport entre "la carte des traffics" et le tableau "pays top 20" ?

7.Posté par Editoweb Magazine le 09/10/2007 15:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il faut bien admettre que la lecture des stats est bien plus confortables ;)

8.Posté par CMJ le 17/10/2007 10:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi, j'ai un petit souci avec les statistiques;
Désolé de venir ici pour vous prévenir. J'ai envoyé plusieurs messages via le support mais aucune réponse après de nombreux jours. Très étonnant car ce n'est pas votre habitude.
Merci,
CMJ

9.Posté par Laurent Leloup le 19/10/2007 10:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dommage que le fil d'alerte ne soit pas alimenté quand surgissent des pannes d'affichage d'images telle que celle que nous subissons ce matin.....
3 mots suffisent...et peuvent nous éviter de croire que c'est uniquement notre site qui est en rideau.
Merci

10.Posté par Pierre GIRARD le 05/11/2007 12:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Plus de nouvelles ? Que se passe-t-il ?

11.Posté par Simoni le 05/11/2007 12:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On prépare une 2 eme vague de nouveautés vidéos pour la semaine prochaine et quelques mise à jour

12.Posté par Pierre GIRARD le 05/11/2007 18:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
ouf, vous êtes bien vivants....

13.Posté par chris le 13/11/2008 10:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour,
Sauf erreur, la note annoncée dans votre message initial sur les différences de stats avec Google n'est pas parue or depuis que nous avonsmis des bandeaux Google sur tous nos gabarits, donc sur toutes nos pages,Google en comptabilise au moins 2 fois mois que vous!
Dans l'attente,
Bonne journée à vous

14.Posté par Sébastien Simoni le 13/11/2008 11:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour,

Comment expliquer l'écart entre Analytics et vos statistiques ?
La balise Analytics est positionnée dans les balises Head de votre site et donc visible qu'en cas d'affichage des pages. Toutes n'en disposent pas, exemple les pages d'impression, les newsletters, ou encore les Flux XML.

Les statistiques techniques analysent les fichiers logs de votre site. Cela signifie que chaque élément de page appelé est comptabilisé ce que ne fait pas Analytics.

Cas concret :
L'appel direct d'une image de votre site depuis Google image par exemple est comptabilisé dans les statistiques techniques.

Qu'est ce que cela signifie ?
Aucune des deux statistiques ne sont fausses, il faut simplement les interpréter différemment.

15.Posté par chris le 13/11/2008 11:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ok compris (enfin), merci.
Evidemment, personnellement, j'irais plutôt dans le sens qu'une page vue est une page vue même si elle ne s'affiche qu'à l'appel d'une image par Google et évidemment ce n'est pas un hasard si Google a choisi le système le plus restrictif puisque qu'il rémunère les éditeurs sur un bien plus petit nombre de pages.
Il faut savoir aussi que dans les forums Google on lit des horreurs sur tout autre système que le leur.

16.Posté par Sébastien Simoni le 13/11/2008 12:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je pense pas que Google est un point vue restrictif, il utilise la solution technique la plus simple. Il paie au CPC donc le nombre de page vue n'influe pas directement sur les revenus.

Google analytics sert à affiner le Rank Page (indice de popularité) des sites. Si vous connaissez les stats de 30 % des de la planète, Il est alors possible d'estimer le trafic des 70% restant. Voila pourquoi Google Analytics est gratuit alors qu' il est très couteux en puissance de calcul à Google.

A leur décharge, beaucoup de gens cherchent à tromper le moteur de recherche de google pour générer du trafic gratuit. Ils sont donc obligé de trouver d'autre méthode pour conserver une pertinence à leur moteur.

17.Posté par chris le 13/11/2008 14:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous. Mais comme aucune info ne filtre sur la valeur réelle des clics et sur l'éventuel mix CPM/CPC que Google laisse plâner, les éditeurs en sont réduits à se baser sur l'eCPM indicatif qu''ils donnent et il est alors complètement faussé, ce qui participe à la surévaluation de leurs performances.

18.Posté par chris le 13/11/2008 15:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Oui, je suis tout à fait d'accord avec vous. Mais comme aucune info ne filtre sur la valeur réelle des clics et sur l'éventuel mix CPM/CPC que Google laisse plâner, les éditeurs en sont réduits à se baser sur l'eCPM indicatif qu''ils donnent et il est alors complètement faussé, ce qui participe à la surévaluation de leurs performances (celles de G. bien sûr).



Derniers tweets
WMaker Blog | La SARL WEBZINE change de forme juridique La Sarl Webzine éditeur de WMaker, votre CMS préféré, chang… https://t.co/0zmCSSDUKr
Jeudi 22 Novembre - 17:07
WMaker Blog | Modification de l'API Twitter Tout comme Facebook, Twitter a également modifié son API. Cela impacte… https://t.co/Cpz70Frkb5
Mercredi 31 Octobre - 21:30
WMaker Blog | Facebook on jette l’éponge ? La publication automatique sur FB est cassée pour tout le monde, cela ne… https://t.co/BjxRPVmwrP
Jeudi 4 Octobre - 15:59
WMaker Blog | Coupure par erreur de notre accès internet Ce matin, les techniciens d'OVH, notre fournisseur d'accès… https://t.co/AzqjpW7HPG
Mardi 18 Septembre - 16:59

Photostream