MAJ Video 2.0

le Mardi 28 Novembre 2006

Aujourd'hui nous avons apporté quelques modifications à la fonctionalité vidéo :
  1. Personalisation de la taille du lecteur pour chaque vidéo
  2. Affichage de la vignette vidéo dans la gestion
  3. Témoin d'encodage
  4. Amélioration de la file d'attente d'encodage vidéo
  5. Informations : Taille max en upload et la liste des formats supportés
Si vous avez des problèmes spécifiques, merci de nous faire un retour sur l'interface du support depuis votre gestion avec le maximum d'indications.


Sébastien Simoni
Fondateur de WMaker et du CampusPlex En savoir plus sur cet auteur


Vos commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Pascal le 28/11/2006 22:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Est-ce que la taille du lecteur choisi a un impact sur la taille du fichier vidéo ? (donc de l'hébergement, donc de la Bande Passante)

PS : la taille de la vidéo se change dans "rédiger un article", dans la colonne de droite "Paramétrez ici votre formulaire".
Pas évident à trouver !

2.Posté par Jerome le 28/11/2006 22:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pas du tout, dans le paramétrage du formulaire vous n'indiquez que le paramètre par défaut. Exemple si vous souhaitez toujours l'Ibox c'est là bas que ca se passe. Ensuite après chaque upload de vidéo vous pouvez modifier individuellement ce paramètre.

Sinon pour la première question, le fichier a une taille identique c'est le player qui l'affiche différement donc pas de différence sur la bande passante.

3.Posté par pierre le 29/11/2006 00:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
j'ai une petite question est-il normal que je ne puisse charger une video que dans un paragraphe vide de contenu (safari / mac) et 2eme chose : est-il possible d'intégrer deux vidéos dans un même article ?

Merci à vous pour ces nouvelles possibilités !

4.Posté par el malick le 29/11/2006 00:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
formidable votre outil, mais serait-il possible de créer un petit dailymotion pour que dans chaque site, les utilisateurs puissent envoyer de la vidéo. je pense que ce serait plus web 2.

mille bravo à vous

5.Posté par daluz le 29/11/2006 00:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonsoir
Je rebondis sur la question précédente : est-il prévu de laisser les internautes nous proposer des vidéos, je crois que c'est le principe même du web collaboratif, non ?
En tout cas bravo pour ces nvelles possibilités.
Merci

6.Posté par Yannick Sourisseau le 29/11/2006 09:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Encore bravo, nous ne pouvons que vous féliciter pour autant d'innovation. Effectivement, envisager des formulaires permettant aux internautes de nous proposez des vidéos faites à la maison serait une fabuleuse idée. Mais pour cela il va peut-être falloir augmenter la taille des serveurs et la bande passante. Et pourquoi pas proposer, en plus des blogs et portails, une vrai interface web TV ?

7.Posté par Laurent Michelet le 29/11/2006 09:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est vrai que la demande est forte en ce domaine... Je me souviens vous avoir déjà posé la question il y a un an car je voyais cette évolution poindre le bout de son nez, mais aujorud'hui, avoir une "web TV" sur son site est un plus qui devient quasiment incontournable... Mais effectivement, bonjour l'explosion de la bande passante, il suffit de voir la notre rien qu'avec les vidéos que nous avons mises en ligne nous même !
En tous els cas, bravo pour la nouvelle version Video 2.0, encore une fois vous avez réagi extrêmement vite !

8.Posté par Mélanie Pin le 29/11/2006 10:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour, je fais suite à la question d'el Malick qui a suscité pas mal d'autres réactions. Je suis également d'accord avec toutes ces personnes. Cela pourrait être vraiment intéréssant de permettre aux internautes de nous envoyer leur vidéo, pour faire une mini-plateforme (type dailymotion) mais vraiment petite plateforme thématique ou chaque site pourrait proposer ce service. Je suis vraiment intéréssée alors si toutefois il vous manquait une signature pour le faire, JE SIGNE (sourire).... (car par exemple j'avais crée ça: http://freestylegirls.sportmediaconcept.com et je vous prie de me croire que la mise à jour est super délicate ! et de devoir passer par un autre opérateur type viméo pour héberger demande beacoup de temps.... En tout cas merci de votre travail !!!

9.Posté par Sébastien Simoni le 29/11/2006 10:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je rebondis sur le dernier commenaire, en effet il faut prendre en compte le coût de bande passante. Pour info Redbus a doublé au mois de septembre l'ensemble de ses tarifs. Il y a une semaine le fournisseur de bande passante OVH nous a annoncé qu'il doublerait le cout de la bande passante alloué à la vidéo. En effet les FAI sont entrain de revoir leur politique d'échange de trafic (peering) à raison de l'arrivée des nouveaux services de vidéo.

Donc oui nous travaillons sur des fonctions qui permettrons la soumission de video. Mais il faudra trouver un moyen pour valoriser ce type de service avec de la publicité, un achats à l'acte ou encore un abonnement. Car cela va faire grimper le volume de bande passante utilisée.

10.Posté par sha. le 29/11/2006 11:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est clair ... il fallait que ça arrive un jour ! ;-)
shA. l'avait dit ... et s'étonne même que le pb ne se soit pas posé plus tôt .
Wouaf !

11.Posté par daluz le 29/11/2006 18:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour
A voir l'intérêt que suscite la vidéo, pourquoi ne pas mutualiser tous ceux que ça intéresse et se prendre un méga serveur vidéo qu'on se partagerait ?
Cdt

12.Posté par Pascal le 29/11/2006 21:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'idée de Daluz est excellente. Si le coût de la BP pose problème, pourquoi ne pas proposer des options BP vidéo que chacun pourrait adopter en fonction de ses besoins ? Je me prends la tête à chercher des hébergeurs extérieurs pour ne pas dépasser mon forfait, mais maintenant que WM propose la conversion en flash (et problablement à la soumission, ce qui m'arrangerait aussi) je vais certainement simplifier ma gestion de la vidéo.

13.Posté par el malick le 29/11/2006 22:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
effectivement les amis, le coût de la bande passante étant bien chère comme le souligne Simoni, je pense qu'il faudrait comme indiquée précedement, que les sites voulant proposer un module envoyez une vidéo aux internautes, puissent se doter de leurs propres serveurs. je pense que la vidéo à la Youtube est incontournable pour les sites web de tous genre dans quelques mois.

milles mercis à vous

14.Posté par daluz le 30/11/2006 02:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
SI on se met tous à prendre des serveurs, techniquement ça risque d'être le foutoir et ça coûtera forcément + cher à chacun d'entre nous. Pourquoi ne pas mutualiser, prednre un gros serveur et payer la BP au prorata de sa consommation ?
Je suis prêt à en discuter. Je suis certain que nous avons tous à y gagner. Après tout cela fonctionne plutôt bien aujourd'hui pour WM, non ?
Merci

15.Posté par yannick Sourisseau le 30/11/2006 08:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tout à fait d'accord avec Daluz. Un gros serveur avec une grosse BP que l'on pourrait partager au prorata, serait une excellent solution. Mais il faut que l'on reste maitre de l'habillage de notre portail, et ne pas avoir un portail tout fait comme Youtube ou Dailymotion.

16.Posté par simoni le 30/11/2006 10:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Voila quelques informations pour alimenter le débat :

Un serveur seul ne permet pas une montée en charge. En fait il faut un cluster de serveurs d'encodage (4 à 5 serveurs), un serveur capable de gérer une douzaine de disques (750 Go de Seagate), du matériel réseaux de chez Cisco, un système gestion de l'alimentation électrique APC et 2000 €/mois par tranche de 100 Mb/s de trafic Vidéo routé en QOS (routage des paquettes video en priorité). Pour finir 1 administrateur système mi-temps et 1 développeur pour gérer les fonctionalités video.

17.Posté par daluz le 30/11/2006 10:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cela se chiffre, tout ça. COmbien y-at-il aujourd'hui d'utilisateurs WM à être intéressés par la vidéo ? Tous, non ? ON peut chiffrer et faire en sorte de disposer d'un système souple où chacun dispose de toutes les ressources vidéo de manière à éviter qu'en montant en charge il ne soit pas obligé de changer à chaque fois ou que ça devienne hors de prix.
Plus les clients de WM seront nombreux à y adhérer et moins le système sera onéreux pour chacun d'entre eux. Utopiste ?
µA vous de me dire
Merci

18.Posté par simoni le 30/11/2006 11:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Un système à la demande est plus souple pour tout le monde. Nous allons mettre en place un système d'achat de trafic à la demande, sans avoir à changer d'offre. Nous réfléchissons également à un outil permettant aussi de prédire a consommation.

J'espère aussi que passé une période de crispation du côté des fournisseurs de traffic, le coût de la bande passante va se remettre à baisser. En effet les équipements des réseaux optiques doublent leur capacité tout les neufs mois environ, le problème c'est qu'ils coûtent très cher. Les opérateurs veulent les ammortir le plus longtemps possible.

Si le jeux de la concurrence n'est pas grippé, le prix du trafic, ne peut que baisser à moyen terme.

19.Posté par Gilles le 30/11/2006 11:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Oui, le système "à la demande" paraît, a priori, plus souple qu'un gros serveur partagé. 2 hypothèses à étudier de près quand même. Reste évidemment à affiner le chiffrage des coûts & tarifs...
Mais dans les deux cas, ce serait vraiment un plus pour nos sites, quels qu'ils soient je pense. Concernant le mien, axé sur une info généraliste et participative, l'avantage serait en tout cas évident...
Anyway, bravo une fois de plus à l'équipe de WMAker pour sa réactivité et son adaptabilité formidables...

20.Posté par El Malick le 30/11/2006 18:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
simoni est bien pertinent. son idée d'achat de la bande passante à la demande est impeccable. le coût qu'il donne de la gestion d'un serveur vidéo du genre est bien chère et hors de portée pour la plupart d'entre nous. cependant je pense que ce sera en fonction de l'ampleur de chacun de nos sites. pour le moment, on va se contenter d'acheter de la bande passante. Petit à petit l'oiseau fait son nid...

1 2

Derniers tweets
WMaker Blog | Implémentation de 3d Secure Depuis la semaine dernière le 1er paiement de votre abonnement passe par… https://t.co/8uNya0bN77
Lundi 10 Mai - 11:15
WMaker Blog | Conformez-vous au Transparency and Consent Framework de l'iAB Europe L'IAB (Interactive Advertising B… https://t.co/L3n37ZvCvY
Mercredi 16 Décembre - 11:31
WMaker Blog | Utilisation des cookies sur vos sites et nouvelles directives européennes Mis à jour le 8 octobre 202… https://t.co/ZFL3MtxSXh
Mardi 13 Octobre - 10:04
WMaker Blog | Nouveau Player sur WMaker Pendant le confinement lié au Covid-19, notre équipe fait de son mieux pour… https://t.co/Bnf5e65UeZ
Jeudi 23 Avril - 16:37